この10年を顧みて，日本疫学会が順当な発展を遂げてきた事は，ありがたいし，非常に嬉しい事である。いま思い返してみると，私がお世話をしている間，生まれたばかりの日本疫学会という赤ん坊は，本当に皆さんのご協力で，順調に育って行ったと思う。1995年に，いわゆる定年制で役職から離れた時点を振り返ってみると，なにぶん発足して4年しか経っておらず，日本疫学会は順調な発育を遂げたとはいえ，問題がいろいろ残されていた。たとえば機関紙Journal of Epidemiologyの充実が，大きな問題であった。その後J.Epid.は，quarterlyからbimonthlyの発行になり，内容も充実し，Index Medicusにも収録されるようになった。日本医学会の分科会として，日本疫学会を認知してもらうことも，大きな懸案であった。これもやがて加盟が認められた。これらは当時の柳川洋，ついで田中平三理事長をはじめ，多くの方々のご努力よるもので，敬意を表したいと思う。
multi-disciplinaryな学会へ
私が学会のお世話をする立場で希望していたことの一つは，日本疫学会が，多方面の分野の人を取り込み，真にmulti-disciplinaryな学会になる事であった。疫学的研究には，多方面の方の協力が必要である。発足時には，主として衛生・公衆衛生の方々を基盤とするものの，多分野の方々，とくに臨床サイドの参加を望んでいた。いま日本疫学会ニュースレターの第1号（1992年12月）を読み返してみると，当時の国立循環器病センター，尾前照雄総長の，日本疫学会発足を祝った言葉がある。その書き出しを引用してみたい。 ｢私は日本疫学会の誕生を，心から喜んでいるものの一人である。私はかねてから，日本の臨床医学の大きな弱点の一つは，その中に疫学的思考の取り入れられ方が少ない，という点にあると思ってきた----｣ 心ある臨床の方々は，疫学の重要性を強く認識しているものと思う。臨床サイドの参加は，残念ながら私の在任期間も満足すべきものではなかったし，多分現在でもそうであろうと思う。臨床疫学は，ご承知のように，Evidence Based Medicineの名のもとにここ10年で大展開をみせた。現在の日本の臨床医学は，その全分野で，EBMなくしては成り立たない状態になった。日本疫学会の今後を考えると，いろいろ難しい点はあるものの，今後一層多方面の方の参加，臨床サイドを含め，多方面の方の参加が望まれる。
